![](/site-content/member-images/177.jpeg)
A hívő katolikus nevelőszülők esete az LMBTQ-val
Mindig azt halluk-olvassuk, hogy egy gyereknek a családban van a legjobb helye, másik oldalról viszont azt is, hogy ha már nevelőszülők vagy örökbefogadás, akkor lehetőleg szerető családban nőjön fel a gyerek, és nagyon nyomós indokkal lehessen csak elutasítani, ha egy pár gyermeket szeretne nevelni vagy örökbe fogadni. Most hirtelen több olyan vallást és etnikumot is fel tudnék sorolni, ami esetében hatalmas lenne a közfelháborodás, ha vallási vagy etnikai okból tagadnák meg gyermek családba adását.
![](https://www.anyasapas.hu/content/wp-content/uploads/wix-content/be141b_69ae197381ef4369bde3fac3bee4bddd~mv2.jpg)
Ezért gondoltam, hogy érdekes lehet egy olyan esetről beszélni, melyben már bíróságig jutott annak eldöntése, hogy egy hívő katolikus pár megfelelő szülei lennének-e egy családra váró gyermeknek. Az indok még ennél is furcsább.
Tetszett? Kövess és lájkolj a Facebookon!
Zárójelben hozzáteszem, hogy az esetről csak annyit tudunk, amennyi a médiában megjelent róla – de ez sem kevés.
![](https://www.anyasapas.hu/content/wp-content/uploads/wix-content/be141b_66379035bd7c4a2da43b4ac8b3762644~mv2.jpeg)
Egy amerikai hívő katolikus házaspár azt állítja, hogy Massachusetts állam megtiltotta nekik, hogy vallási meggyőződésük miatt részt vegyenek az állami nevelőszülői rendszerben. A Becket Law vallásszabadsággal foglalkozó csoport által benyújtott szövetségi perben Mike és Catherine „Kitty” Burke határozottan azt állítja, hogy az állam korlátozta őket abban, hogy gyermekeket neveljenek, mivel ragaszkodnak a nemekről, a szexualitásról és a házasságról szóló katolikus tanításokhoz.
„Hónapokig tartó interjúk és képzések, illetve évekig tartó szívfájdalom után a küszöbén álltunk annak, hogy végre szülőkké váljunk – áll a házaspár közleményében. – Teljesen lesújtott bennünket, amikor megtudtuk, hogy Massachusetts államban hagyják, hogy inkább a kórházak folyosóin aludnának a gyerekek, minthogy megengedjék, hogy rászoruló gyermekeket fogadjunk az otthonunkba.”
A perben azt állítják, hogy az állam csak egyetlen okot sorolt fel, amiért elutasította Burke-ék nevelőszülői kérelmét, mégpedig azt, hogy „nem tudnának megerősítő környezetet biztosítani egy olyan gyerek számára, aki az LMBTQ közösség tagjaként azonosítja magát.”
„Hívő katolikusokként a Burke család úgy véli, hogy minden gyermeket szeretni és támogatni kell, és soha nem tagadnának meg egy náluk elhelyezett gyermeket. Ugyanakkor meggyőződésük, hogy a gyermekeket nem szabad olyan eljárásoknak alávetni, amelyekkel megpróbálják megváltoztatni az Isten által adott nemüket, továbbá ragaszkodnak a házasságról és a szexualitásról szóló katolikus tanításokhoz”
– folytatódik a kereset.
Burke-ék a massachusettsi Southamptonban élnek. Michael az iraki háború veteránja, egy kisvállalkozást vezet, és a Springfieldi Egyházmegye több plébániáján is orgonista szerepet tölt be. Catherine, akit „Kitty”-ként ismernek, korábban speciális igényű gyermekekkel foglalkozott, és kántorként tevékenykedik a Springfieldi Egyházmegyében.
A panaszhoz csatolt jelentésében a szociális munkás megemlíti, hogy a házaspárt arról kérdezték, hogyan reagálnának, ha egy általuk gondozott gyermek LMBTQ-ként azonosítaná magát, vagy ha nehézségei lennének a nemi identitásával. A jelentés szerint Kitty válasza az volt, hogy azt javasolta, vegyék ki a „T”-t az LMBTQ-ből, és a nemi identitást megerősítő kezelésekre „kémiai kasztrálásként” utalt. Azt is kijelentette, hogy „ugyanúgy szeretni fogják” a gyereket, de hozzátette, hogy „szerény életet” kell majd élnie.
A jelentés azt is megjegyezte, hogy mind Kitty, mind Michael habozást mutatott a transznemű vagy nem bináris személyek által preferált névmások használatával kapcsolatban.
A szociális munkással folytatott beszélgetés során Michael megemlítette, hogy részt vett már meleg esküvőkön, és valószínűleg részt venne a gyermeke esküvőjén is, ha LMBTQ lenne – áll a jelentésben.
Az interjút követően a szociális munkás „feltételekkel” adta meg nekik a jóváhagyást, különösen a vallással és az LMBTQ kérdésekkel kapcsolatban.
A per célja, hogy megtiltsa Massachusetts államban, hogy LMBTQ-szempontok alapján elutasíthassa a nevelőszülői engedélyek kiadását a vallásos kérelmezők számára. Továbbá azért folyamodnak, hogy Burke-ék kérelmének adjanak helyt, és kapjanak az őket ért anyagi és nem anyagi hátrányok miatt kártérítést az alperesektől.
A kereset tartalmazza annak a levélnek a másolatát, amelyet Burke-ék kaptak, és amelyben értesítették őket arról, hogy nevelőszülői pályázatukat elutasították.
„Ahhoz, hogy nevelőszülőként/örökbefogadó szülőként engedélyt kaphasson, a nevelőszülői/örökbefogadás előtti szülői engedélyt kérelmezőnek a következő követelményeknek kell megfelelnie: (1) A pályázónak a minisztérium megelégedésére bizonyítania kell, hogy képes: (a) elősegíteni a gondjaira bízott gyermek fizikai, mentális és érzelmi jólétét, beleértve a gyermek szexuális irányultságának vagy nemi identitásának támogatását és tiszteletben tartását; (b) tiszteletben tartani és erőfeszítéseket tenni a gyermek faji, etnikai, nyelvi, kulturális és vallási hátterének integritásának támogatására”
– áll a levélben, amely az idevonatkozó állami előírásokból idéz.
A perről hírt adó konzervatív hírportál, a Fox News megkereste a Massachusettsi Egészségügyi és Humán Szolgálatot és a Massachusettsi Gyermek- és Családügyi Minisztériumot, hogy kommentálják a hírt, de egyikük sem válaszolt.